史蒂芬. 霍金 (Stephen Hawking) 於2018年3月14日長辭人世。
那天我在台灣這端，十指緊扣，默哀祈禱。想起這部看兩遍的電影-愛的萬物論（The Theory Of Everything)，由霍金前妻潔恩. 懷爾德. 霍金 （Jane. Wilde. Hawking) 所寫的自傳改編而成。
既然是改編，就不該直直追究它的真實性，沒有任何回憶錄能夠還原真實，透過回想描述能寫下的，通常都是當時主觀的一個畫面，或某個氣味，彼時他的語氣，一個聲音的停頓起伏，一瞬間眼神的銳利。真正留下的，其實是靈魂的餘味，架空在真相上，成了彼此的平行時空。
這樣的改編，對我來說，依然無損記憶流沙淘洗過後的純粹，整部電影從前妻角度出發，年輕男女的遇見與吸引，綻放煙火在青春校園，愛的泡泡在草原上兀自旋轉，越轉越快，手拉手畫成一個圓。愛因斯坦不是說過嗎，當速度與光速相當時，時間是暫停的。也許每當Jane 遙想起當年時，所有的畫面皆如光速般在放映。
上大學後，我有時會對比較親密的身邊人說，以後要做個科學家。最初講的還有點害羞彆扭，隨著自己著墨努力，尋找方向，途中當然也迷惑恍惚過，但這麼多年過去，竟也成了一種理所當然的志向，坦坦蕩蕩，毫無矯情。可是，認識我的人，都會對於這個宏願投以莫名的眼光。首先，我從來都不是什麼名列前矛，聰明絕頂的資優生，加上，向來我的文科比數理分數要好的多，喜歡寫作閱讀，偏好藝術美學，他們一點都不懂我這人怎麼會跟科學研究摻上邊！
科學與藝術是一體的。這事我也對好多人說過。
藝術是感性的展現，科學則是理性思維的表率。可如果你仔細推敲過一幅畫，拆解一首曲子，聽過色彩學理論，甚至略懂攝影技巧，都不難發現，什麼感性爛漫，骨子裡跟本是一堆精準的算計與反覆的排版練習。反觀科學，硬邦邦的數據，複雜艱澀的學術，前前後後都只為了應證一件事實，且實驗作法需世界通行可被重複性的。而想法卻不是，最初的那個假說，可以充滿想像，宛如天馬行空，仍具有可執行驗證的空間。
電影中的霍金從一開始被告知只剩兩年可活，再Jane義無反顧的嫁給他後，生兒育女，給了霍金持續努力對抗病情的勇氣，兩年成了無限次方的兩年。一邊孩子一邊丈夫，無力分身乏術的Jane，最後讓霍金獨自睡在一樓，省去了上下樓的麻煩與危險。這時的霍金，病況也日趨嚴重，無法順暢的表達，以至於有了一個只有自己聽得見的小世界，在那裡很靜，他開啟了對宇宙研究的想像。
吳爾芙說過，一個女性要寫作，首先要有間自己的房間。我認為，任何一個需創作的人，都應該擁有自己的房間，或者空間。
霍金不方便的身體，與當時更不及時的溝通方式，讓他擁有了一個行走卻仍私密的小閣樓。因為獨立於世讓他內心多彩繽紛，像顆顆炙熱的恆星，充滿熱血感性，才得以掙脫肉體的束縛，得到自由。
最近在忙著建立自己的花草品牌BloomLab，設立這樣的名字，其實非常符合我的性格與工作。在草創的現在，一路都有人給了許多意見與看法，有些人以為我是職業倦怠想轉職，有的人也不懂為什麼我要給自己找這麻煩，她們都心疼著我，要我不要太累記得吃飯等等，給我滿滿正面的鼓勵。
其實我是個倚賴感性而生的人。因為生來擁有某些神經去觸動對世界的雜想，對美的一種直覺，對文字的敏感。一個記憶中定格畫面，就足以構成靈感去創作，也含括了我所想表達的意境。從那幅靈感來源的畫面中，擷取了一抹月夜，拼湊彼時風景的花色，可能是離情別取的友人，或青春矛盾的撞色，皆是為了向過去致敬，獻上一束屬於你的花調。
而科學研究並不是追求真理，而是闡述一件事實。完善的實驗設計能給出一個當初投問的答案，重點在於一個好的假說，從提問出發，到發現真相這段路，其實是沒有路的。只有前人文獻的模糊指點，無論怎麼走都是場冒險，科學怎能不浪漫？
我依然渴望維持我的感性，用同理心去感受事物，讓每個觸動都有溫度，再運用學習而來的理性思維，解構感知。讓我隨時擁有獨立思考，以及去質疑的能力。如同霍金那樣，感性給他對生命的熱忱與追求，對愛的嚮往，與作夢的勇氣，理性則永遠凌駕著他的科學，抽絲剝繭，保持問題的清晰度與單純，才能排除雜念的直搗核心，回答最初的提問。
自20180404
留言列表
