那是一個毫無預警的下午。
我想看電影，於是騎著單車去華納，高雄太陽兇得出名，曬得我兩眼昏花一點都不誇張。上樓買票，吃過簡單的午餐後，首映的星期五下午兩點，我悠哉坐在涼爽的電影院，為一場好戲做準備。
做甚麼準備?
飲料、爆米花，還有美好的心情。
不記得上一次買票進場看國片是甚麼時候的事，但我可以確定，這部片子我一點都不想錯過。
"第36個故事"，其實並沒有那麼詳盡的36個故事，單純圍繞在兩種人心情上，旅人與非旅人。
那兩姊妹就是很鮮明的對比，從頭到尾沒有人告訴你，妹妹說的那故事是真是假，或者到底真的多一點，還是假的多一點。
到是那副機師說的故事有那麼一點有趣，卻沒有讓他順利的講完任何，其中一個故事。
這是甚麼意思?...
上個月我看了一本書，胡晴舫 - 旅人。
旅行是一件很浪漫的事，那是關於走動、停留、啟程、等待、流浪...等語言，我常想是不是因為人在陌生的環境，更容易看見自己，所以所有出走的人回來時都說自己已全然地不同，你也許會問到底是哪裡不同了，而旅人就會用一種神祕且發亮的眼神告訴你，那是只有經歷過才會明白的美好。
所以，你不停地出發，不停地離去，離開熟悉的土地，放自己在陌生臉孔的城市裡遊蕩，卻幾乎做著相同的事情，喝著startbucks，在無線上網的咖啡廳更新你的facebook，與你的朋友同事在msn交換重要檔案，寫一封e-mail，逛差不多的百貨公司和書店。
電影裡，聽故事的人終於出發，去挖掘自己的故事。
那真是一件夢幻的結局，好像所有旅程都可以因此而變得美好，
但旅行的意義是甚麼?
陳綺貞那首 - 旅行的意義，不就這麼寫到嗎。
" 勉強說出你為我寄出的每一封信/都是你離開的原因/你離開我/就是旅行的意義 "
旅人不停地移動。旅行變成情人出走的叛逆，對你而言呢?
你說你是旅人，而你正在移動。
胡晴舫在"旅人"一書中寫到...
" 離開，之所以讓旁人厭惡，因為暗示了丟棄。然，僅僅從旅行看出離開這個動作的人，看見了空間的移動，看見了背叛，看見了虛無，卻看不見生命的本質。因為我們都是透過了"輕"，才理解"重"；透過"死"，才認識"生"；透過了"疏離"，才知道"親密"。透過旅行，旅人學習了起始與結束生命意義。看見世界的形成，和自己毫不足奇的存在。"
聽故事的人，說故事的人。
兩人透過彼此看見另個世界，故事在決定出發的那刻就已經開始，因為有了距離上的移動，才能夠重新評估自己。
"多近，才能表示親密；多遠，才會引起思念。多久，才可以回去。"
自20100528
請先 登入 以發表留言。